Quantcast
Channel: Burgerlijk recht
Viewing all articles
Browse latest Browse all 1217

Bezit gestoord door strafonderzoek verschaft geen titel van eigendom

$
0
0
Plaats van uitspraak: Gent
Instantie: Hof van beroep
Datum van de uitspraak: 
don, 07/01/2016

Het in art. 2279, eerste lid BW bedoelde eigendomsvermoeden geldt evenwel slechts op voorwaarde dat het reële bezit (1) te goeder trouw is; (2) in de hoedanigheid van eigenaar of voor zichzelf plaatsvindt en (3) deugdelijk of vrij van gebreken is. Een reëel bezit, vrij van gebreken, onderstelt, krachtens art. 2229 BW, een voortdurend en onafgebroken, ongestoord, openbaar en ondubbelzinnig bezit als eigenaar.

Krachtens art. 2268 BW wordt de goede trouw vermoed. Krachtens art. 2230 BW wordt men steeds geacht als eigenaar en voor zichzelf te bezitten, tenzij is bewezen dat men heeft aangevangen voor een ander te bezitten. Voorts wordt ook het deugdelijke bezit feitelijk vermoed.

Het bezit dat (1) gestoord is in de lijn van de familiale perikelen en een navolgende strafonderzoek; (2) heimelijk is, dus verborgen gehouden bv. in een bankkluis en (3) dubbelzinnig is bv. omdat het bezit verkregen werd als volmachtdrager en niet als eigenaar voor zichzelf, maken het bezit gebrekkig waardoor het niet kan dienen als eigendomsvermoeden in de zin van art. 2279, eerste lid BW.

Publicatie
tijdschrift: 
Rechtskundig Weekblad
Uitgever: 
Intersentia
Jaargang: 
2017-2018
Pagina: 
1184
In bibliotheek?: 
Dit item is beschikbaar in de bibliotheek van advocatenkantoor Elfri De Neve

D.S. t/ D. en D.S.T.

...

I. Relevante elementen

Noot: 

D. Van Grunderbeeck, Gift van hand tot hand en de bewijsfunctie van art. 2279, eerste lid, B.W.

De auteur benadrukt en verwijst naar de rechtsleer en rechtspraak die nagenoeg unaniem aanvaardt dat de bewijsproblematiek n.a.v. de beweerde handgift beheerst wordt door artikel 2279, eerste lid, B.W.,

Weliswaar wijst de auteur op het afwijkend standpunt van R. Dekkers: «En fait de meubles, la possession vaut titre, mais non: juste titre», Rev. Prat. Not.B., 1973, 323 e.v.; «Inzake roerend goed geldt bezit als titel, doch niet als wettige titel», R.W., 1972-73, 1937-1940; Handboek van burgerlijk recht, Antwerpen, Bruylant, 1958, III, p. 600, nr. 1004).

 

Gerelateerd

Een bezitter wordt tot bewijs van het tegendeel vermoed ten gevolge van een geldige eigendomsoverdragende rechtshandeling in het bezit van de roerende goederen te zijn gekomen. Het loutere bezit van de bezitter maakt van dit bezit ook het vermoeden als de titel van eigendom uit. Elk bezit wordt tot het tegendeel geacht deugdelijk te zijn. De bezitter hoeft zijn oorsprong van bezit niet aan te tonen. De verwijzing naar artikel 2279 BW vlostaat.  (Casman, H., «Schenkingen en successierechten», N.F.M., 1994/7, 11).

Een bezitter die verder gaat dan de verwijzing naar artikel 2279 B.W. maakt zijn positie zwakker. Immers wanneer de bezitter zijn oorsprong van eigendom vermeldt mag deze oorsprong worden betwist en hierdoor kan de titel van eigendom worden ontezenuwd..

Opdat de vermeende begiftigde op artikel 2279, B.W. kan steunen, is vereist dat hij voor zichzelf bezit (artikel 2230 B.W.) en dat zijn bezit te goeder trouw en deugdelijk is, m.a.w. geen gebreken in de zin van artikel 2229 B.W. (heimelijkheid, dubbelzinnigheid, geweld of onderbreking) vertoont.

Aangezien elk bezit vermoed wordt deugdelijk te zijn

lees verder


Viewing all articles
Browse latest Browse all 1217

Trending Articles


Heeft iemand ervaring met Watchdeals.nl


Clash competition2 9ft pooltafel 1 jaar garantie


Thrustmaster ferrari gt


Iwan van der Zwaag


NL13 ABNA 0506 4173 44 TIKKIE


Te koop: Verlengde Stationsweg 40, Zuidlaren


Aan weerszijden steken afkanten voor de armsgaten


Te koop: Beulakerweg 69, Giethoorn


Programmering Icom marifoons VDES/ ATIS/ MMSI - door: omega


Te koop: Pleziervaart 13, Arnhem