Wanneer bij de totstandkoming van het contract de werkelijke wil met een factor 100 afwijkt van de uitgedrukte wil, dan mist de uitvoering van de overeenkomst de veresite goede trouw, zeker wanneer de (ver)koper de normale prijs kende. De uitvoering van een dergelijke overeenkomst met een dergelijke vergissing kan niet gevorderd.
Rekenfouten scheppen geen recht
A.R. : nr. 8011/02
I. Voorwerp van het geding en procedure.
1.1 De betwisting tussen partijen betreft de bestelling van goederen
1.2 De eisende partij dagvaardde teneinde de verwerende partij te horen veroordelen om aan de eisende partij de som te betalen van 3.172,59 EUR, te vermeerderen met de conventionele intresten herleid tot 9% vanaf 14 september 2002 tot de dag van de integrale betaling op 2. 700,08 EUR, de gerechtelijke intresten 405,01 EUR en de kosten van het geding.
Bedrog is meer dan een loutere verkeerde voorstelling.
Bedrog veronderstelt het bewijs van kunstgrepen of listen die door de wederpartij werden aangewend om een partij een verkeerde voorstelling van zaken op te verschaffen dan wel middels kunstgrepen of listen een partij tot contracteren te bewegen.
Dwaling daarentegen
resulteert in de nietigheid van een overeenkomst, onder volgende cumulatief te vervullen voorwaarden:
[1] de dwaling moet bestaan op het ogenblik van de contractsluiting,
[2] de dwaling moet de zelfstandigheid betreffen van de zaak waarover de overeenkomst
[3] de dwaling moet verschoonbaar zijn voor de dwalende partij. Een dwaling is ondermeer niet verschoonbaar indien de dwalende partij zich niet voldoende geïnformeerd heeft alvorens zijn toestemming te geven.
Rechtsleer
C.L. Vernietiging overeenkomst wegens dwaling: verschoonbaarheid versus informatieplicht, NJW 2011, 581