Wie een ongeval oploopt op een werf die hij zonder toelating heeft betreden heeft recht op schadevergoeding door een gebrek in een installatie zoals een breuk in de kraan. Het onrechtmatig betrden van de werf staat in dit geval niet in causaal verband met de schade zodat er geen sprake is van risico-aanvaarding. Verboden toegang (voor onbevoegden) ontslaat dus niet op absolute wijze van elke aansprakelijkheid.
Dit arrest weerhoudt de aansprakelijkheid van de fabrikant van een hydraulische kraan waarvan een sluitring is afgebroken met breuk van de kraanarm tot gevolg, ook al betreft dit een gevolg van metaalmoeheid die wellicht niet door de keurder en het onderhoudsbedrijf werd opgemerkt.
Wie zonder toestemming een bouwwerf betreedt stelt geen daad van risico-aanvaarding die in oorzakelijk verband staat met een kraan die door een gebrek instort Hij kan dus de eigenaar van de vrachtwagen met kraan als bewaarder van de gebrekkige kraan aanspreken op grond van artikel 1384, eerste lid Burgerlijk Wetboek en deze laatste kan op zijn beurt de fabrikant tot vrijwaring aanspreken bij toepassing van artikel 1641 BW.
(Dakwerken M. BVBA / H.S. NV, E.C., R.S., H. Bouwwerken BVBA, AG Insurance NV - Rolnr.: 2013/AR/1613)
(in aanwezigheid van C.M., M.C. BVBA architectenvennootschap, / H.S. NV, E.C., R.S. - Rolnr.: 2013/AR/2688)
(in aanwezigheid van Dakwerken M. BVBA, H. Bouwwerken BVBA, AG Insurance NV)
De antecedenten en de vorderingen
Adriaenssens, J. en Somers, M., « Deskundig maar onzeker … over onzekerheid in het advies van de gerechtsdeskundige en de beoordeling ervan door de rechter », R.A.B.G., 2017/2, p. 154-157.