Uit artikel 17, 1° van de wet van 11 maart 2003 betreffende bepaalde juridische aspecten van de diensten van de informatiemaatschappij volgt dat artikel 16 van deze wet, en meteen ook de gelijkstelling van een elektronisch geschrift en/of handtekening met een traditioneel handgeschreven geschrift en/of handtekening, niet gelden voor een verkoopovereenkomst betreffende onroerende goederen.
(S.F. BVBA / A. VZW - Rolnr.: 2013/AR/776)
1. De feiten
De feitelijke gegevens die aan het geschil ten grondslag liggen, kunnen worden samengevat als volgt:
in september 2011 voeren de partijen besprekingen over de aankoop door de geïntimeerde van een grond met bedrijfsgebouw, gelegen te (…) eigendom van de appellante;
bij e-mail van 4 oktober 2011 schrijft E.W. (voor de appellante) aan F.S. (voor de geïntimeerde):
“…
Shana Meys, 'Sms kan begin van bewijs door geschrift uitmaken' RW 2014-15, 262-266 en NJW 2014, 322
I. Samoy en S. Houtmeyers, “Over de verkoop van een onroerend goed via e-mail of sms: bewijs en precontractuele aansprakelijkheid”, T.Not. 2014/6, 327-344.