De rechter mag de schade naar billijkheid ramen, mits hij de redenen aangeeft waarom hij de door het slachtoffer voorgestelde berekeningswijze niet kan aannemen en tevens vaststelt dat de schade onmogelijk anders kan worden bepaald (1). (1) Cass. 15 sept. 2010, AR P.10.0476.F, AC 2010, nr. 522.
Aldus kan de rechter de kapitalisatiemethode afwijzen ter vergoeding van blijvende morele schade en blijvende economische huishoudschade op grond van de overweging van de rechter dat schadebeleving niet evolueert en dus kan vergoed worden in vast dagbedrag en op basis van de overweging dat huishoudschade niet exact berekenbaar is, bij gebrek aan parameters.
Nr. P.12.0499.N
I. V.,
burgerlijke partij,
eiseres,
tegen
1. P. B.,
beklaagde,
2. GENERALI BELGIUM nv, met zetel te 1050 Brussel, Louizalaan 149/1,
vrijwillig tussengekomen partij,
verweerders.
I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF
Het cassatieberoep is gericht tegen een vonnis in hoger beroep van de correctionele rechtbank te Gent van 6 december 2011.
De eiseres voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, twee middelen aan.
II. BESLISSING VAN HET HOF
• Journal des Juges de Police [J.J.Pol.] MAROT, Jean-François; Observations 'La valse à deux temps' 2013, nr. 3, p. 144-148.
• Burgerlijk Wetboek / / Artt. 1382 en 1383 / /