Wanneer blijkt dat lening en de akte van loonoverdracht oorspronkelijk met een lijmrand aan elkaar waren gehecht (en na ondertekening losgescheurd), en dat alle variabele gegevens van de akten, door middel van een carbon, in eenmaal werden ingevuld, is niet voldaan aan het wettelijke vereiste dat de akte van loonoverdracht onderscheiden moet zijn van de akte die de hoofdverbintenis bevat.
N.V. C. t/ R.
De vordering aanhangig gemaakt per aangetekende brief van 19 maart 1996 toegezonden door gerechtsdeurwaarder, beoogt de bekrachtiging van een loonoverdracht voor een bedrag van 585.493 fr., te vermeerderen met contractuele interest tegen 11,5 promille op 523.152 fr. vanaf 1 maart 1996, en te vermeerderen met de gedingskosten.
Geldigheid van de loonoverdracht
Cass., 28 juni 1982, A.C., 1981-82, nr. 649, inzake de toepassingsvoorwaarden van artikel 1325 B.W.Een handtekening verkregen d.m.v. een doordruk met carbonpapier is geen originele handtekening, waardoor, op grond van artikel 27, tweede lid, van de wet van 12 april 1965, de overeenkomst tot loonoverdracht nietig is.
zie ook
• Vred. Gent, 28 februari 1996,
• Vred. Torhout, 12 september 1995, D.C.C.R., 1995, 465-473, met noot Hendrickx, F.
Rechtsleer: Frank Mortier, Is inzake overeenkomsten tot loonoverdracht «een exemplaar» van de overeenkomst gelijk te stellen met «een origineel» van de overeenkomst?