Quantcast
Channel: Burgerlijk recht
Viewing all articles
Browse latest Browse all 1217

Erfenissen - Vereffening en verdeling - Vernietiging dading wegens benadeling voor meer dan 1/4

$
0
0
Instantie: Hof van Cassatie
Datum van de uitspraak: 
maa, 03/04/2017
A.R.: 
C.15.0508.N

Artikel 887, tweede lid Burgerlijk Wetboek bepaalt dat er grond tot vernietiging van een verdeling bestaat, wanneer een mede-erfgenaam bewijst dat hij voor meer dan 1/4 benadeeld is.

Artikel 888, eerste lid van hetzelfde wetboek bepaalt dat de vordering tot vernietiging is toegelaten tegen elke handeling die ten doel heeft de onverdeeldheid onder de mede-erfgenamen te doen ophouden, zelfs al mocht die handeling koop, ruil en dading of anders genoemd zijn.

Krachtens artikel 2044, eerste lid Burgerlijk Wetboek is dading een contract waarbij partijen een gewezen geschil beëindigen of een toekomstig geschil voorkomen.

Krachtens artikel 2052 Burgerlijk Wetboek hebben dadingen tussen partijen kracht van gewijsde in hoogste aanleg en kan men er niet tegen opkomen uit hoofde van dwaling omtrent het recht of uit hoofde van benadeling.

Uit de samenhang van deze bepalingen volgt dat een deelgenoot wegens benadeling van meer dan 1/4 kan opkomen tegen een verdeling die ten onrechte als dading werd gekwalificeerd, maar dat deze mogelijkheid niet openstaat ten aanzien van een werkelijke dading, namelijk een wederkerige overeenkomst waarbij de partijen wederzijdse toegevingen doen om de onverdeeldheid te doen ophouden.

Het Hof komt hiermee terug op zijn eerdere rechtspraak.

Publicatie
tijdschrift: 
RABG
Uitgever: 
Larcier
Jaargang: 
2017
Pagina: 
1225
In bibliotheek?: 
Dit item is beschikbaar in de bibliotheek van advocatenkantoor Elfri De Neve

(E.D. / T.D., C.D. en M.D. - Rolnr.: C.15.0508.N)

I. Rechtspleging voor het Hof
Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Brussel van 30 juni 2015, op verwijzing gewezen na arresten van het Hof van 11 mei 2000 en 22 oktober 2009.

De zaak is bij beschikking van de eerste voorzitter van 28 november 2016 verwezen naar de 3de kamer.

Raadsheer Bart Wylleman heeft verslag uitgebracht.

Advocaat-generaal Henri Vanderlinden heeft geconcludeerd.

Noot: 

• Brouwers, S., « Over de “echte” en de “niet echte” dading », R.A.B.G., 2017/14, p. 1229-1231

• B. Verlooy De vernietiging van een dading wegens benadeling, RABG 2010/12, 761, noot onder het arrest zoals eveneens gebubliceerd in RABG/12, 755.

• Cass. 9 november 2012, RW 2012-13, 1416, noot E. Adriaens; I. Boone, “Het verbintenissenrecht als remedie voor conflicten tussen gewezen echtgenoten na echtscheiding door onderlinge toestemming” in P. Senaeve et al. (eds.), Themiscahier personen- en familierecht, Brugge, die Keure, 2014, 102-104, nrs. 44-47.

 

Gerelateerd

lees verder


Viewing all articles
Browse latest Browse all 1217