Het vonnis of arrest waarbij de echtscheiding wordt uitgesproken, werkt ten aanzien van de echtgenoten, wat hun goederen betreft, terug tot op de dag waarop de vordering werd ingesteld; tot dat tijdstip wordt het gemeenschappelijk vermogen door de ene of de andere echtgenoot bestuurd onder voorbehoud van ieder van hen om de bestuurshandelingen van de andere te eerbiedigen, behoudens de mogelijkheid nietigverklaring te vorderen of vergoeding ten bate van het gemeenschappelijk vermogen (1). (1) Zie Cass., 8 nov. 1990, AR 8757, A.C., 1990, nr. 131; zie ook Cass., 21 dec. 1990, AR 7090, A.C., 1990, nr. 217.
Nr. C.06.0636.N
G.H.,
eiser,
tegen
H. J.,
verweerster.
I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF
Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest op 10 januari 2006 gewezen door het Hof van Beroep te Antwerpen.
Sarah Demey, Bestuur van het gemeenschappelijk vermogen , Masterproef Ugent
I. Inleiding . 4
II. Het bestuur van het gemeenschappelijke vermogen . 4
A. Inleiding . 4
B. Het alleen bestuur (art. 1417 B.W) . 5
1. Principe . 5
2. Toepassingsgebied . 6
C. Het gezamenlijk bestuur . 7
1. Principe . 7
2. Toepassingsgebied . 9
D. De algemene bestuursvorm : Het concurrentieel bestuur. . 10
1. Principe . 10
2. Historisch overzicht van dit principe . 11
3. Omvang van het begrip ‘bestuur’ . 12
4. Gehoudenheid van de andere echtgenoot . 14
E. Doelgebondenheid van het concurrentieel bestuur . 15
1. Betekenis van het doelgebondenheidsprincipe . 15
2. Terugblik op het oude recht . 16
3. Bevoegdheidsafwending . 17
III. Sanctioneringmiddelen . 18
A. Rechterlijke machtiging . 19
B. Rechterlijk verbod . 20
C. Ontneming van bestuursbevoegdheden. 21
D. De nietigverklaring . 22
1. algemeen . 22
2. Toepassingsgebied . 23
3. Aard van de nietigheid . 24
4. Rechten van derden te goeder trouw . 25
5. Termijn . 26
E. De vergoeding . 26
F. Conclusie . 28
IV. Rechtsvergelijkend onderzoek . 29
A. Frankrijk. 29
1. Algemene regel . 29
2. Uitzonderingen . 30
B. Nederland . 32
1. Algemeen . 32
2. Begrip ‘bestuur’ . 33
3. Sanctieregeling . 34
V. Cassatie 29 mei 2008 . 35
A. De eerste vraag die we dieper gaan bekijken is de vraag : onder welke bestuurshandeling valt het afhalen van gemeenschappelijke gelden? . 36
B. Is deze handeling gesteld in het belang van het gezin? . 37
C. Wie draagt de bewijslast? . 41
D. Is de benadeelde echtgenoot in dit geval kansloos? . 43
E. Conclusie . 44
VI. Bibliografie . 45