Een aannemer (bv. tegellegger, ook vloerder genaamd), moet zich als professioneel informeren over de ongrond waarop hij het bouwwerk aanbrengt (bijvoorbeeld tegels plaatsen). Hij kan zich niet vergenoegen met een verwijzing naar het feit dat de opdrachtgever hem niet had laten weten dat deze ondergrond van een bijzonder type was en bijzondere voorbereidingen vergde (bv. een “anhydriet”-chape ging). Of de aannemer (te dezen tegellegger) al dan niet ingelicht is over de bijzondere aard van de ondergrond doet er volgens het advies van de deskundige niet toe. Een voorzichtige professionele aannemer (tegelleger) in dezelfde omstandigheden geplaatst had nazicht moeten doen van de staat van de ondergrond waarop hij de aannemeing moest uitvoeren (vloeren) en had op zicht kunnen vaststellen dat er gebruik was gemaakt van een ander type chape waardoor hij zich had moeten vergewissen van de eigenschappen van deze ondergrond.
Uitspraak Hof van Beroep Gent op 8 oktober 2013
INZAKE VAN:
J.C.,
appellant,
TEGEN:
L. N.V.,
geïntimeerde,
I. DE PROCEDURE
1.- In deze zaak oordeelt het hof over het hoger beroep ingesteld tegen een vonnis gewezen na tegenspraak door de rechtbank van koophandel te Brussel op 24 juni 2011 (AR A/06/10593).
2. Overeenkomstig artikel 24 van de wet van 15 juni 1935 betreffende het gebruik der talen in gerechtszaken wordt voor de rechtspleging de Nederlandse taal gebruikt.