Het verbod om de kilometerteller te wijzigen in de desbetreffende wet wordt niet gesanctioneerd tegen de verkoper van het voertuig, wanneer niet hij maar een andere autohandelaar in de ketting-verkoop, de kilometertelller heeft teruggedraaid.
Let wel deze rechtspraak diende nog toepassing te maken van de oude wet van 12 maart 2000 inmiddels vervangen. De nieuwe wet van 11 juni 2004 beteugelt in art. 7 beteugelt weliswaar de inbreuken op art. 3 én 4 van de wet van 2004 en dus op foutieve kilometerstanden. Maar op het ogenblik van de verkoop van het voertuig door B aan A was die wet van 11 juni 2004 nog niet in werking getreden en kon deze niet toepasselijk zijn op de overeenkomst. Wel werd tedezentoepassing gemaakt van incidenteel bedrog, in die zin dat de verkoper geacht werd te weten of te hebbenmoeten weten dat de kilometerstand vervast was, waarbij verondersteld werd dat de verkoop zou aangegaanzijnmet deze kennis voor een lager bedrag en waarbij aldus het verschil tussen dit lager verondersteldbedrag en de koopprijs op grond van incidenteel bedrag werd toegekend als schadevergoeding.
De rechtbank van koophandel van het rechtsgebied Kortrijk, vijfde kamer, A.R. nr. 868/2004
Mevrouw A,
TEGEN :
De heer B,
Verweerder op hoofdeis,
Eiser in tussenkomst en vrijwaring,
EN :
NV YOUCARS,
Verweerder in tussenkomst en vrijwaring
De rechtbank heeft de partijen gehoord in openbare zitting van 30 mei 2007 en heeft kennis genomen van de neergelegde stukken, hierbij toepassing makend van de artikelen 2, 37 en 41 van de wet van 15 juni 1935 op het gebruik van talen in gerechtszaken.
1. Wat er voorafging.